Zoeken

Op het laatste congres van Olympisch Vuur in Papendal was naast de nodige peptalk een spectaculaire presentatie van Max Cohen de Lara en David Mulder van architectenbureau XML. Het duo toonde de resultaten van een onderzoek, dat was verricht in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur & Milieu. Het bureau moest een internationaal vergelijkend onderzoek doen naar de Olympische kandidatuur van Madrid (2020), Istanbul (2020), Doha (2020), Tokyo (2020), Zuid-Afrika (2024) en Nederland (2028).

Zoals XML in een persbericht schrijft: ‘Doel hiervan was om inzicht te krijgen in de stedelijke ontwikkeling en innovaties die in de verschillende bids aan de orde komen, en de rol die het ontwerp speelt in de geanalyseerde bids en voorgenomen kandidaturen. Het onderzoek geeft zo inzicht in de internationale competitie waarin Nederland zich begeeft bij een mogelijke kandidatuur voor de Olympische Spelen van 2028.’

Behalve stedenbouwkundige en architectonische vraagstukken had het duo zich verdiept in de historische ontwikkeling van de Olympische Spelen. Door al die gegevens met elkaar te combineren, heeft XML een onderzoek verricht, dat zijn gelijke niet kent in het huidige debat over het Olympisch Plan 2028. De bezoekers van deze presentatie tijdens het congres van Olympisch Vuur waren dan ook diep onder de indruk – ondergetekende meegerekend. Het is het beste onderzoek in zijn soort in jaren.

Twee onderdelen

Op 20 april begint de Internationale Architectuur Biënnale in Rotterdam, waar XML zijn onderzoek voor de eerste keer aan het grote publiek presenteert. ‘De tentoonstelling bestaat uit twee onderdelen,’ aldus XML. ‘Op een witte wand zijn van de onderzochte steden alle toekomstige ontwikkelingen en ruimtelijke Olympische ambities in kaarten uitgetekend. Daarnaast worden in een aantal diagrammen en teksten de belangrijkste ruimtelijke concepten en motivaties van de verschillende steden om een bid te doen uitgelegd. Bezoekers van de tentoonstelling kunnen zo zelf de verschillende steden en hun Olympische ambities met elkaar vergelijken.’

In het tweede deel worden de Olympische Spelen in historisch perspectief geplaatst: ‘XML laat zien dat de Olympische Spelen geen neutraal, autonoom, onveranderlijk evenement zijn, maar dat de Olympische geschiedenis valt onder te verdelen in cycli van twintig jaar waarbij de Spelen steeds nauw verbonden zijn geweest met politieke, economische en sociale ontwikkelingen. Elk van deze periodes vormt een eigen paradigma voor de betekenis van de Spelen en voor wat de Spelen betekenen in hun tijd. De tentoonstelling laat zien dat het niet onwaarschijnlijk is dat de Spelen van 2028 het begin zijn van een nieuwe cyclus.’

Historische noodzaak

Die historische kennis moet volgens de architecten gebruikt worden in een eventueel Nederlands bid: ‘Een Nederlandse kandidatuur zou niet moeten vertrekken vanaf het idee van wat de Spelen nu zijn, maar moeten inzetten op langetermijnontwikkelingen in de wereld en de betekenis daarvan voor Nederland richting 2028 en daarna.’

Kortom: welke historische noodzaak zouden eventuele Spelen in Nedeland moeten hebben? En dan niet alleen op nationaal niveau, zoals minder hamburgers eten en lopend naar je werk, maar vooral internationaal. Welke toekomstperspectieven hebben Nederland, de wereld en het IOC en op welke manier kunnen we die voor korte tijd met elkaar in overeenstemming brengen?

Naast de expositie op de Biënnale verschijnt het project eind juni in boekvorm. Namens het Olympisch Stadion ben ik met XML in overleg om tijdens de Dag van de Architectuur een bijeenkomst over dit onderzoek te beleggen.

Olympisch Stadion Amsterdam · Olympische Spelen Algemeen

permalink | ga naar reacties |