Het eerste kampioensjaar van Feyenoord: landskampioen RCH verliest in Rotterdam

Op 11 november 1923 kreeg Feyenoord bezoek van RCH, heersend landskampioen. Er was een dubieuze strafschop voor nodig om de Haarlemmers te verslaan.

In juni 1923 was RCH de eerste Haarlemse club, die de landstitel won. Tegenwoordig speelt dit in Heemstede, maar toen nog niet. Haarlem stond natuurlijk op zijn kop met een grote huldiging in de stad.

Het nieuwe seizoen verliep dan weer minder soepel voor RCH, want van de eerste acht wedstrijden werden er maar twee gewonnen. Prolongatie van het kampioenschap zat er al snel niet meer in. Het kampioenselftal bleef nagenoeg ongewijzigd, want precies honderd jaar geleden waren er nog tien spelers over in de wedstrijd tegen Feyenoord.

In de voorbeschouwingen kreeg Feyenoord de meeste kans, maar RCH was zeker niet kansloos, zo meenden de journalisten van 1923. ‘De belangrijkste wedstrijd is ditmaal Feijenoord—R. C. H,’ aldus Haagsche Courant. ‘Hier komen twee tegenstanders in het veld, die vrijwel van dezelfde kracht zijn. RCH toch heeft zich hersteld en zal nu zeker goed partij geven. Wel staat op het ranglijstje Feijenoord stukken hooger, maar het komt ons voor, dat RCH best in staat is Feijenoord althans één puntje te ontrooven.’

Achtste speeldag Feyenoord

Feyenoord – RCH 3-2: (2-2)

Rotterdam, Kromme Zandweg

Scheidsrechter: J. Förster

Aantal toeschouwers: circa 7000

Opstelling Feyenoord
Moerman
Nooteboom, Dijke
Zuidam, Bul, van Heel
Petterson, Koonings, Pijl, Borremans, Weber

Opstelling RCH
Radsma
Hazevoet, Kuyt
Krom, Nieuwenhuis, Groeneveld
Boekelaar, Nachtegeller, Roelfsema, Van Dam, Koning

Scoreverloop

0-1 Boekelaar

0-2 Van Dam

2-1 Koonings

2-2 Dijke

3-2 Dijke

Stomme scheidsrechter

Scheidsrechter Förster speelde een doorslaggevende rol in deze wedstrijd, waarin RCH opvallend snel twee keer scoorde. Nog voor de rust maakte Feyenoord weliswaar gelijk, maar de thuisclub had het moeilijk.

Volgens Het Rotterdamsch Nieuwsblad was het een wedstrijd op zeer hoog niveau. ‘Van weerszijden werd zeer fraai, maar ook zeer fair gespeeld. Van de vele wedstrijden, die wij dit seizoen reeds zagen spelen, kon deze ons het meest bekoren. Er stonden twee elftallen in het veld, daarvan de spelers goed getraind waren en elkaar door en door begrepen.’

De scheidsrechter gaf twee strafschoppen aan Feyenoord, waarover de krant oordeelde dat die dubieus waren, maar dat deze keuze ook wel weer was te begrijpen. De Nieuwe Haarlemsche Courant dacht daar heel anders over. ‘Wij meenen gevoegelijk te kunnen neerschrijven, dat Feijenoord deze overwinning te danken heeft aan het flinke appelleeren van hun voorhoedespelers, waarin vooral Pijl uitblonk en waarvan scheidsrechter Förster blijkbaar zijn beslissingen afhankelijk stelde. Deze scheidsrechter, de voorzitter van den landelijken bond van scheidsrechters, zal wellicht uitermate geschikt zijn om de vergaderingen te leiden, die genoemde bond pleegt te houden, hij zou ons een genoegen doen, als hij zich alleen maar daarbij bepaalde en het leiden van wedstrijden aan anderen overliet.’

Mede door die strafschoppen won Feyenoord ternauwernood en handhaafde zich zo aan de top van het klassement, samen met DFC. RCH diende een klacht in over de scheidsrechter, maar die werd afgewezen

De uitslagen

HFC won zijn eerste uitwedstrijd, nota bene tegen Ajax. DFC had het opmerkelijk moeilijk tegen SVV, maar won wel.