Precies honderd jaar geleden was er een prijsvraag over de kampioenswedstrijd tussen NAC en Feyenoord
Op 18 mei 1924 speelde Feyenoord voor de kampioenscompetitie tegen NAC. Bij het Dagblad van Noord-Brabant was een prijsvraag over de uitslag.
Precies honderd jaar geleden maakte Feyenoord een reis naar Breda voor een uitwedstrijd tegen NAC. Enkele honderden supporters gingen mee om hun ploeg te steunen in de strijd om de eerste landstitel in de clubgeschiedenis. ‘Dit is het sein voor alle Bredasche Sportliefhebbers om een leger supporters op het Ploegske af te sturen,’ riep het Dagblad van Noord-Brabant op, ‘ten einde de Bredasche jongens aan te moedigen in den zwaren strijd.’
De eerste twee wedstrijden hadden de Rotterdammers al gewonnen, waardoor er in Noord-Brabant een hele grote stap naar het kampioenschap kon worden gezet – bij winst natuurlijk. Bovengenoemd dagblad had hierover een prijsvraag uitgeschreven, zoals elke week in aanloop naar een wedstrijd. Er waren drie vragen:
- Wie wint den wedstrijd N.A.C. – Feijenoord?
- Stand bij de rust?
- Eindstand?
Degene die alle antwoorden goed had, kreeg tien gulden.
Olympische Spelen
De speelronde van honderd jaar geleden was bijzonder, omdat vier kampioensploegen daarna enkele spelers moesten afstaan aan het Nederlands elftal, dat zou vertrekken naar Parijs voor de Olympische Spelen.
‘Be Quick verliest daardoor den steun van Van Linge en Tetzner,’ vatte De Maasbode samen. ‘Feijenoord moet het verder doen zonder Pijl, de Stormvogels zonder Visser en N. A. C. zonder Terbeek. Een reden te meer om zich morgen nog eens extra in te spannen.’
De Bredasche Courant blikte hoopvol vooruit naar de komende speeldag. ‘Wil men de pers in ’t Westen gelooven, dan is reeds uitgemaakt, dat Feijenoord of Stormvogels met de eer gaan strijken. Morgen zullen wij hier ter stede met een dier Westelijke grootheden kennis maken. Feijenoord komt bij NAC op bezoek en wij willen de kracht der Rotterdammers niet onderschatten, doch dat zij bij hun afreis de punten al in den zak hebben, zooals men in het Westen placht te zeggen, dat wil er bij ons niet in.’
NAC zou het heel zwaar krijgen, ‘doch de NAC-doelman van der Aa heeft voldoende blijk gegeven over schitteende talenten te beschikken.’ Met goed samenspel was er daarom veel mogelijk. ‘Dan geven wij NAC nog wel een kansje.’
Download hier het digitale boek over het eerste kampioensjaar van Feyenoord
Wedstrijdgegevens
NAC – Feyenoord 2-3 (1-1)
Breda, Stadion ’t Ploegske
Scheidsrechter: Herman Tromp
Toeschouwers: 5.000
Opstellingen
NAC
Van der Aa
Mertens, De Bruijn
Van Boxtel (60. Van Roessel), Stender, Pijpers
Sillekens, Verlegh, Ter Beek, Bakkeren, Petit
Feyenoord
Vermeulen
Nooteboom, Van Dijke
Zuidam, Bul, van der Velde
Petterson, Koonings, Pijl, Borremans, Weber
Scoreverloop
0-1 Koonings
1-1 Ter Beek
1-2 Van Dijke
2-2 Petit
2-3 Pijl
Slechte scheidsrechter
Volgens de commentatoren, en dan vooral in Noord-Brabant, was scheidsrechter Tromp die dag niet op zijn best. Om te beginnen, was hij een kwartier te laat. De wedstrijd daarna ging te snel, waardoor er veel merkwaardige beslissingen werden genomen. De Bredasche Courant schreef: ‘De uitslag had even goed omgekeerd kunnen zijn, indien het den Bredanaars evenals den Rotterdammers was meegeloopen. Behoudens het laatste gedeelte van den wedstrijd was N.A.C. heusch niet minder dan de gasten.’
De krant omschreef het eerste Rotterdamse doelpunt als een buitenspelgoal. Bij een stand van 1-1 sloeg Van Dijke de bal uit het doel, waarna er een strafschop volgde. NAC benutte die niet.
In de tweede helft overwon Feyenoord op conditie en wedstrijdmentaliteit, waaraan Koonings en Pijl traditiegetrouw een bijdrage leverden – de beste schutters van het land. Pijl vertrok daarna dus naar Parijs.
Vijf lezers van het Dagblad van Noord-Brabant hadden de uitslag goed voorspeld, net als de ruststand, zodat zij de tien gulden onderling mochten verdelen.
